周末讀書日: 包包只要三個就夠 懶人專用的斷捨離 / 極簡生活入門手冊

包包只要三個就夠

包包只要三個就夠。定量、定色,遇見真正喜歡的生活。

希望精簡家中物品,卻不知道到底該保留幾個?
總因為衝動購物懊惱不已,曾經一度減少家中物品,卻又再次恢復原狀?

利用這本書的三定原則就能有效解決!

包包只要三個就夠》書籍封面 、前言/ 圖片來源:博客來

包包只要三個就夠 :覺得永遠不夠是因為不清楚自己需要多少,以及擁有多少!

這本書對於奉承包治百病的我來說絕對是打臉的存在,打開衣櫥每種用途的包至少擁有二個以上,除了這個有點礙眼的書名之外,真正讓我關注的重點是:定量、定額、定色。

簡化生活是一種抽象的概念,在不知道該從何開始的時候,一個標準的量化模版可以暫時作為標準,一面學習著簡化、一面往這個標準靠近,同時也慢慢尋找屬於自己的物品量化模版。書裡用精簡的文字、親切的插圖把生硬的定量定額規則輕鬆呈現、一目瞭然。基本上所有的物品都能適用以下三個規則:

√ 定量化:規定物品的數量

書裡有段話說:如果不幫物品制定數量,它們往往會永無止盡的增加。仔細想想似乎就是這樣,明明家裡兩個人只各需要一把雨傘,但是不知不覺中門口就掛滿了直立雨傘,辦公室的座位上也有一把直立雨傘和一把折疊傘,但實際上一整年裡我用上直立雨傘的日子不超過二次,而我一個人林林總總加起來就有六、七把各式雨傘。其中有略為故障捨不得丟掉但也買了新的從未再用過它、還有和同事們一同兌換的百貨公司來店禮;這時候才恍然大悟!東西原來就是這樣變多的呀,而且多出來的都是我不需要或是不曾再使用過的。

在意識到物品需要定量化之後,突然發現圍巾也是使用率不高但卻不停增加的物品之一,其他像是鞋子、外套應該都適用按功能、用途、氣溫來定量化的方式。

√ 定額化:規定數量額度的上限

至於零星的小物件或是不易統計數量的物品,定額化就是好方式。例如:襪子、貼身衣物、內搭背心,固定容器的大小之後就可以輕鬆控制數量。這點倒是之前就已經開始進行,在衣櫥的抽屜裡利用整理盒間隔出不同大小,如果放置襪子的盒子顯的擁擠就從其中挑出最舊或是鬆垮變型的一雙扔掉。飾品、耳環、書本也逐漸利用這個方式進行減物改變中。

√ 定色化:決定顏色,視覺上看起來就會很清爽

最近才意識到為什麼有些IG貼文的住家環境讓人看了就覺得舒服,因為這些照片裡的顏色大部分都不多並且協調;比如日系IG的房間大多是白色及木色內裝,搭配少量的低彩度裝飾品;韓系IG大多為溫暖的奶茶色系、或是帶灰調的大地色搭配白色,整個住家顯的寬敞又簡潔。原來簡化顏色對整個空間的平靜感有這麼大的影響力,現在添購家飾或是家用品也盡量統一為黑、白、灰色調來降低住家的彩度,讓視覺上顯的更清爽。

 博客來購書連結 

前二年開始接觸斷捨離和極簡生活這樣的概念,從迷迷糊糊的照單全收到現在慢慢找到屬於自己的簡化節奏,這一切緩緩的進行著也一點一點的改變我的生活,或許無法一口氣達到理想中的目標,但是卻在生活上已經有著明顯的改變。漸漸的購入物品數量少於丟棄的數量,越來越少購買不適合或不需要的物品,也從不斷的淘汰物品中發現自己最真實的樣子。曾經的我也想追求著別人覺得好看的樣子,在其他人的建議下購買了或許很美麗的衣服鞋子,但是不適合自己的個性即使變成了其他人覺得好看的樣子又如何呢?我並不覺得舒適且快樂。

衣著不顯高?不顯瘦?那又如何呢?看著清瘦美麗但活在別人眼裡的我並不快樂又有什麼用呢?現在的我大方的購買喜歡的男裝,開心的穿著我的哈比人風格,即使碰面的時候公公說上一句:『本來就不高了這樣看起來好像更矮了呢?』
我也能愉悅的回應:『我本來就矮不需要裝高啊?穿著舒服就好。』

至於包包三個就夠?這就是一個定量化的破題,迷惑的時候可以先做為參考,最後還是要依著自己的需求決定出適合的數量才能遇見自己真正喜歡的生活。

關於各種面向的斷捨離和簡化生活

相連文章

臉書留言